Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу **** на постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 30 апреля 2010 года, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Олега Геннадьевича,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 30.04.2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова О.Г. прекращено.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 30.07.2010 года постановление мирового судьи от 30.04.2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением потерпевший *** обратился в Нижегородский областной суд с жалобой на вступившие в законные силу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, поступившей 25.11.2010 года, в которой просит отменить судебные постановления как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 14.12.2010 года, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за

мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ). Согласно (см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

примечанию к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. (в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)

Как это следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2010 года, разрешая вопрос о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в протоколе, материалы проверки КРСП №136 от 22.10.2009 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова О.Г. от 29.03.2010 года, показания свидетелей ***, ***, потерпевшего ***, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные в судебном заседании, другие доказательства, мировой судья пришел к мотивированному выводу о недоказанности наличия у Кузнецова О.Г. умысла на совершение вменяемого ему в вину правонарушения.

Принимая во внимание, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Кузнецова О.Г. состава административного правонарушения и прекратил производство по делу на основании положений п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд, пересматривающий постановление мирового судьи по жалобе ФИО2, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований отменить состоявшееся по делу постановление мирового судьи от 30.04.2010 года.

Доводы жалобы о неизвещении о дате, времени и месте судебного заседания первой и второй инстанции несостоятельны и опровергаются материалами дела. Из протокола судебного заседания от 30.04.2010 года следует, что ФИО2 был доставлен в судебное заседание и имел возможность воспользоваться своими правами, предусмотренными КоАП РФ.

Как следует из протокола судебного заседания в суде второй инстанции 30.07.2010 года ФИО2 присутствовал в судебном заседании, при этом ФИО2 имел возможность задавать вопросы ФИО1 и давать свои пояснения относительно случившегося. Каких-либо обстоятельств, преграждающих заявителю доступ к правосудию, при производстве по данному делу мировым судьей и судьей второй инстанции не усматривается. (см. текст в предыдущей редакции)

Доводы надзорной жалобы о несогласии с выводами мирового судьи и судьи городского суда не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку исследованных и оцененных собранных по делу доказательств.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемого постановления, суд при решении вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дал суждения относительно обстоятельств, установленных собранными по делу доказательствами, мотивированные выводы суда первой и второй инстанции содержатся в судебных постановлениях.

Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 30 апреля 2010 года, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Олега Геннадьевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя суда М.В.Лысов