7п-837/10

г. Нижний Новгород 17 декабря 2010 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Штанько Игоря Илларионовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года, решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Штанько Игоря Илларионовича,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Нижнего Новгорода от привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2010 года постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Штанько И.И. было оставлено без изменения.

Штанько И.И. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, в которой просит отменить внесенные в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи районного суда по тому основанию, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, поступившего 18.11.2010 года, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения…

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2010 года №13 Штанько И.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Как следует из копии постановления, Штанько И.И. с постановлением был ознакомлен, его копию получил. (л.д.5)

Указанное постановление на было обжаловано и вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента получения – 01.02.2010 года.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.03.2010 года, Штанько И.И. не уплатил в предусмотренный законом срок штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением об административной ответственности от 19.01.2010 года №13.

Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф Штанько И.И. в предусмотренный ст. ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил, суд первой инстанции (и с ним согласился суд второй инстанции) пришел к правильному выводу о совершении Штанько И.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ни в материалах дела и в надзорной жалобе и приложенных к ней документов не содержится доказательств, опровергающих выводы суда о неуплате административного штрафа, наложенного постановлением о привлечении к административной ответственности в предусмотренный законом срок.

В протоколе Штанько И.И. указал, что с протоколом не согласен, так как постановления о привлечении к административной ответственности не получал.

Однако доводы Штанько И.И. о неполучении копии постановления о привлечении к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Как было указано, из копии постановления от 19.01.2010 года №13, которым Штанько И.И. подвергнут наказанию в виде штрафа, копию данного постановления он получил. (л.д.5)

Просьба заявителя о разрешении осуществить прописку по указанному в надзорной жалобе адресу не может быть рассмотрена и разрешена, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию председателя суда или его заместителя при рассмотрении надзорной жалобы на вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и (или) решение суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о незаконности судебных постановлений от 23.04.2010 года и 31.05.2010 года в силу изложенного не могут являться основанием для их отмены. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Нижнего Новгорода от 23 апреля 2010 года, решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Штанько Игоря Илларионовича оставить без изменения.

Заместитель председателя суда М.В.Лысов