7п-896/10 г. Нижний Новгород 14 января 2011 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Полева Владимира Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 29 сентября 2010 года, решение судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью *** Полева Владимира Вячеславовича, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 29.09.2010 года директор ООО *** Полев В. В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное с. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Решением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29.10.2010 года постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Полева В.В. было оставлено без изменения. Полев В.В. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ, в которой просит отменить внесенные в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности и решение судьи районного суда по тому основанию, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, поступившего 16.12.2010 года, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения… Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 12.07.2010 года исполнительный директор ООО ***Полев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление в адрес ООО *** было направлено почтой, и, как следует из копии уведомлении о вручении, было вручено адресату под роспись 17.07.2010 года. Указанное постановление, как следует из материалов дела, не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении 10 дней с момента получения – 28.07.2010 года. В соответствии с ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Таким образом, административный штраф должен быть уплачен не позднее 26.08.2010 года. Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.08.2010 года, исполнительный директор ООО *** Полев В.В. не уплатил в предусмотренный законом срок штраф в размере 30000 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении от 12.07.2010 года №59н. Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф в предусмотренный законом срок не был уплачен, суд первой инстанции (и с ним согласился суд второй инстанции) пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения Полева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доводы жалобы об иной дате получения копии постановления о привлечении к административной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Доказательств того, что постановление получено только 23.07.2010 года, не содержится ни в материалах дела, ни в надзорной жалобе. При этом, как это следует из протокола судебного заседания в Тоншаевском районном суде Нижегородской области 29.10.2010 года, каких-либо ходатайств, в том числе об истребовании дополнительных доказательств, Полевым В.В. не заявлялось; каких-либо письменных ходатайств в материалах дела также не содержится. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено. Приведенные в жалобе доводы о незаконности судебных постановлений от 29.09.2010 года и 29.10.2010 года в силу изложенного не могут являться основанием для их отмены. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 29 сентября 2010 года, решение судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью *** Полева Владимира Вячеславовича оставить без изменения. Заместитель председателя суда М.В.Лысов