Дело № 7-п-96/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 22 марта 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Гасанова Г.Г.о. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гасанова Г.Г.о.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года Гасанов Г.Г.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гасанов Г.Г.о. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 08 ноября 2010 года в 00 часов 06 минут на ул.Прямая, 12 г.Нижнего Новгорода водитель Гасанов Г.Г.о., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Федерального закона от 23 июля 2010 года №169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 026833 от 08 ноября 2010 года установлено наличие у Гасанова Г.Г.о. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом того, что Гасанов Г.Г.о. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.

Заключение о нахождении Гасанова Г.Г.о. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Результаты медицинского освидетельствования Гасанова Г.Г.о. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования №003490 2274/р от 08 ноября 2010 года, в соответствии с которым у Волкова О.Н. установлено состояние опьянения (л.д.8).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Гасановым Г.Г.о. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Гасановым Г.Г.о. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Доводы заявителя жалобы о том, что Гасанов Г.Г.о. не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а лишь находился в автомобиле с включенным двигателем, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. С данным выводом суда следует согласиться.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетеля Егорушкиной Т.В.. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Виновность Гасанова Г.Г.о. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 52 ВУ 300416 от 08 ноября 2010 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 026833 от 08 ноября 2010 года (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 231505 от 08 ноября 2010 года (л.д.7); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах допущенного Гасановым Г.Г.о. правонарушения (л.д.9). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Гасанова Г.Г.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Гасанова Г.Г.о. не имеется.

Наказание Гасанову Г.Г.о. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 06 декабря 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гасанова Г.Г.о. оставить без изменения, а жалобу Гасанова Г.Г.о. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский