Дело № 7-п-114/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 22 марта 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев надзорную жалобу Клиндухова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Княгининского района Нижегородской области от 24 декабря 2010 года и решение судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клиндухова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского района Нижегородской области от 24 декабря 2010 года Клиндухов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 31 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Клиндухов Д.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 02 октября 2010 года в 23 часа 15 минут ну ул.Казанская, 1А г.Лысково Нижегородской области водитель Клиндухов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Федерального закона от 23 июля 2010 года №169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС 040130 от 02 октября 2010 года, с которым Клиндухов Д.А. был согласен, собственноручно выполнив об этом соответствующую запись, установлено наличие у Клиндухова Д.А. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 3,06 промилле.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были допрошены свидетели С.А.Е. и Ш.А.Е. (лица, привлеченных сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при проведении процессуальных действий). Так, свидетель С.А.Е. пояснил, что кроме запаха алкоголя изо рта у Клиндухова Д.А. имелись иные видимые признаки опьянения, а именно: говорил невнятно, глаза были красными, его пошатывало. Свидетель Ш.А.Е. пояснил суду, что визуально было видно, что Клиндухов Д.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, у него были красные глаза, руки дрожали, походка была шаткой, присутствовал запах алкоголя изо рта.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что Клиндухов Д.А., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Клиндуховым Д.А. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Клиндуховым Д.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетеля Миронова А.А., следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Виновность Клиндухова Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 52 ВУ 306699 от 02 октября 2010 года (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 040130 от 02 октября 2010 года (л.д.5,6); показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Клиндухова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что акт освидетельствования имеет неоговоренные исправления в графе «показания прибора», а именно: результат «0,05 промилле» зачеркнут и внесена запись «3,06 промилле». В копии акта, врученной Клиндухову Д.А., исправлений не имеется, следовательно, результаты исследования сфальсифицированы.

Однако мировой судья, принимая имеющийся в материалах дела акт в качестве доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу, что показания «0,05 промилле» были вписаны в графу «показания прибора» ошибочно, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, в котором результат указан как «3,06 промилле». Кроме того, в протоколе об административном правонарушении результат освидетельствования указан верно, что в судебном заседании не оспаривалось.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Клиндухова Д.А. не имеется.

Наказание Клиндухову Д.А. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Княгининского района Нижегородской области от 24 декабря 2010 года и решение судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Клиндухова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Клиндухова Д.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский