Дело № 7-п-112/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 29 марта 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу в порядке надзора Мудрякова И.В., представляющего на основании доверенности интересы Дремина В.М., на постановление мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 03 ноября 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дремина В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 03 ноября 2010 года Дремин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мудряков И.В., представляющий интересы Дремина В.М., просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 31 июля 2010 года в 18 часов 35 минут на ул.Нагорная, 9 с.Белозериха Лысковского района Нижегородской области водитель Дремин В.М., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2010 года, с которым Дремин В.М. был согласен, собственноручно выполнив в соответствующей графе запись «согласен», установлено наличие у Дремина В.М. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 1,59 промилле или 0,795 мг/л).

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Дреминым В.М. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Дреминым В.М. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Дремин В.М. не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не управлял, судебными инстанциями был исследован и оценен, однако своего подтверждения не нашел.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Виновность Дремина В.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2010 года (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2010 года (л.д.7); объяснениями Дремина В.М. (л.д.10); объяснениями З.А.Ф. и С.М.В. (л.д.43-46). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дремина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению.

Не может быть принят во внимание довод о том, что мировым судьей было нарушено право Дремина В.М. на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области от 04 августа 2010 года административный материал в отношении Дремина В.М. принят к производству, слушание дела назначено на 23 августа 2010 года.

В судебное заседание, назначенное на 23 августа 2010 года, Дремин В.М. не явился, поэтому слушание дела отложено на 08 сентября 2010 года.

08 сентября 2010 года удовлетворено ходатайство Дремина В.М. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 15 сентября 2010 года (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8) дело принято к производству и слушание назначено на 01 октября 2010 года.

В судебное заседание Дремин В.М. не явился, слушание дела отложено на 13 октября 2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 13 октября 2010 года слушание дело отложено на 28 октября 2010 года в связи с вызовом в судебное заседание свидетелей, должностного лица, составившего протокол, поскольку возникла необходимость для дополнительного выяснения обстоятельств дела, так как Дремин В.М. вину во вменяемом ему правонарушении не признал.

28 октября 2010 года Дремин В.М., а также вызванные в судебное заседание лица, не явились, в связи с чем, определением мирового судьи от 28 октября 2010 года слушание дела отложено на 03 ноября 2010 года.

Принимая во внимание, что Дремин В.М., извещенный судом надлежащим образом, 03 ноября 2010 года в судебное заседание не явился, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.56), а также представленный список внутренних почтовых отправлений от 29 октября 2010 года и журнал учета внутренних отправлений, ходатайств об отложении не заявлял, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сотрудника ГИБДД, свидетелей и прокурора не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенных по делу судебных постановлений.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Мудрякова И.В., представляющего на основании доверенности интересы Дремина В.М., не имеется.

Наказание Дремина В.М. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 03 ноября 2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дремина В.М. оставить без изменения, а жалобу Мудрякова И.В., представляющего на основании доверенности интересы Дремина В.М. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский