Дело №7-п-101/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 11 апреля 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Сушкова А.В. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года, которым отказано в рассмотрении по существу жалобы Сушкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 21 июля 2010 года о привлечении Сушкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 21 июля 2010 года Сушков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года Сушкову А.В. отказано в рассмотрении по существу жалобы постановления мирового судьи о привлечении к ответственности.

В жалобе Сушков А.В. просит отменить определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановление о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей 21 июля 2010 года и согласно сведениям, содержащимся в справочном листе, получено Сушковым А.В. 21 июля 2010 года.

Жалоба на постановление поступила мировому судье судебного участка №6 Нижегородского район г.Нижнего Новгорода (к подсудности которого на момент совершения правонарушения – 08 мая 2010 года относилось рассмотрение данного дела) 24 сентября 2010 года.

Административный материал в отношении Сушкова А.В. с жалобой поступили в Нижегородский районный суд 30 сентября 2010 года.

Отказывая в рассмотрении жалобы по существу, судья районного суда обоснованно указал, что жалоба Сушковым А.В. подана с пропуском предусмотренного законом срока, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится, при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вступило в законную силу, и подлежит обжалованию в порядке ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Из приложенной к надзорной жалобе копии жалобы на постановление, на которой имеется отметка работника аппарата суда с указанием даты поступления, не предоставляется возможным установить точную дату ее поступления (а именно месяца поступления).

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Сушкова А.В. не имеется.

Вместе с тем, Сушков А.В. не лишен права подать жалобу в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 21 июля 2010 года в соответствии с положениями ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года об отказе в рассмотрении по существу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сушкова А.В., оставить без изменения, жалобу Сушкова А.В. – без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский