Дело № 7-п-222/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 06 мая 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Алехиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Нижнего Новгорода от 31 января 2011 года и решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алехиной Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Нижнего Новгорода от 31 января 2011 года Алехина Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Алехина Л.В. просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2010 года в 11 часов 35 минут на 31 км трассы Нижний Новгород - Касимов Богородского района Нижегородской области водитель Алехина Л.В., управляя транспортным средством, совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, совершила при этом движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Нарушение Алехиной Л.В. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями С.А.Ю.; объяснениями Л.О.Ю.; схемой-пояснением места нарушения Правил; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах допущенного Алехиной Л.В. правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Алехиной Л.В. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Алехину Л.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Алехиной Л.В. событиям правонарушения, в том числе и доводам о том, что маневр совершен до знака 3.20 «Обгон запрещен». Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Алехиной Л.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе представленные непосредственно Алехиной Л.В. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Алехиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что в месте установки знака 3.20 «Обгон запрещен» не установлен знак 8.2.1, определяющий зону его действия, во внимание быть приняты не могут, поскольку из имеющейся в материалах дела схемы места нарушения Правил усматривается, что в данном случае зона знака 3.20 прекращается знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Отсутствие в месте совершения маневра дорожной разметки 1.1 не может повлечь отмену обжалуемых постановлений, поскольку нарушений требований сплошной линии дорожной разметки 1.1 Алехиной Л.В. не вменяется.

Не может быть принят во внимание довод о том, что мировым судьей было нарушено право Алехиной Л.В. на доступ к правосудию.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 31 января 2011 года, Алехина Л.В. извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.21). Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание, Алехина Л.В. не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Алехиной Л.В., извещенной надлежащим образом. Кроме того, дело было рассмотрено с участием В.Е.С., представляющей на основании доверенности интересы Алехиной Л.В.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отказе в повторном удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту ее фактического места жительства, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Дополнительной аргументации указанный довод в данном постановлении не требует.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Алехиной Л.В. не имеется.

Наказание Алехиной Л.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Нижнего Новгорода от 31 января 2011 года и решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алехиной Л.В. оставить без изменения, а жалобу Алехиной Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов