Дело №7-п-187/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 04 мая 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Березина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Березина Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2011 года Березин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Березин Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи и решение районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2010 года в 10 часов 15 минут водитель Березин Н.А., управляя транспортным средством, у дома 36А по ул.Планировочная г.Нижнего Новгорода в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Березиным Н.А. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места нарушения Правил дорожного движения; показаниями Березина Н.А., данными в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.12 Постановления от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (пункт 15.3 ПДД).

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Березиным Н.А. было допущено нарушение п.15.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Березина Н.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Березиным Н.А. событиям правонарушения. Оснований сомневаться в данной судебными инстанциями оценке дорожной обстановки в момент совершения Березиным Н.А. административного правонарушения не возникает.

Судом исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Березина Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Березину Н.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из обжалуемых постановлений следует, что наказание Березину Н.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, мировым судьей назначено обоснованно с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции статьи. Кроме того, мировым судьей правильно учтено, что Березин Н.А. уже был привлечен к административной ответственности в виде штрафов за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой. Таким образом, оснований для изменения наказания не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Березина Н.А. не имеется.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 07 февраля 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Березина Н.А. оставить без изменения, жалобу Березина Н.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов