Дело № 7-п-220/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 06 мая 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Дерябина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области от 07 февраля 2011 года и решение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дерябина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области от 07 февраля 2011 года Дерябин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дерябин А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 02 января 2011 года в 01 час 00 минут на ул.луговая с.Пурех Чкаловского района Нижегородской области Дерябин А.В., передал управление транспортным средством, Николаеву Д.Ю., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Дерябиным А.В. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Дерябиным А.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что действиях Дерябин А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, исследован и оценен, однако своего подтверждения не нашел.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению.

Виновность Дерябина А.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от 02 января 2011 года в отношении Н.Д.Ю.; копей акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2011 года в отношении Н.Д.Ю.; копией постановления о привлечении Н.Д.Ю. к административной ответственности; объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении В.К.Ю, показаниями свидетелей К.С.А., Г.А.Н., данными в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Дерябина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Ермолаев С.А. указывает, что на момент совершения вменяемого правонарушения транспортное средство ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак *****/52 было продано им М.А.В. Однако факт принадлежности данного транспортного средства именно Дерябину А.В. на 02 января 2011 года подтверждается его показаниями, данными начальнику ОД ОВД по Чкаловскому району.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Дерябина А.В. не имеется.

Наказание Дерябину А.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области от 07 февраля 2011 года и решение судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дерябина А.В. оставить без изменения, а жалобу Дерябина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов