Дело № 7-п-193/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 06 мая 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Басовой Г.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Басовой Г.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года Басова Г.К. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Басова Г.К. просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

Согласно п.1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 ноября 2010 года в 09 часов 25 минут на 43 км трассы Нижний Новгород - Киров Борского района Нижегородской области водитель Басова Г.К., управляя транспортным средством, совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения, совершив при этом движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Нарушение Басовой Г.К. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершения Басовой Г.К. правонарушения; схемой-пояснением места нарушения Правил; объяснениями М.С.В.; объяснениями Басовой Г.К., данными в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом при вынесении постановления учтены положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Басовой Г.К. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Басову Г.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что маневр обгона Басова Г.К. начала до знака 3.20 «Обгон запрещен» не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку факт движения по встречной для Басовой Г.К. полосе в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно: уже в зоне действия указанного знака и сплошной линии разметки с достоверностью установлен.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Басовой Г.К. событиям правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Басовой Г.К. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Басовой Г.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о допущенных мировым судьей противоречиях, выразившихся в ошибочном указании номера автомобиля и места совершения правонарушения, а судьей районного суда ошибочном указании в мотивировочной части решения даты вынесения обжалуемого постановления, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства необходимо расценивать как описки, не влияющие на существо допущенного Басовой Г.К. правонарушения.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Басовой Г.К. не имеется.

Наказание Басовой Г.К. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 11 февраля 2011 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 марта 2011 годаделу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Басовой Г.К. оставить без изменения, а жалобу Басовой Г.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов