7п-66/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 апреля 2011 год

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Мокеевой Галины Мелентьевны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 08 июля 2009 года о назначении Мокеевой Г.М. административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 08 июля 2009 года Мокеевой Г.М. назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от 08 июля 2009 года обжаловано не было и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Мокеева Г.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 08 июля 2009 года как вынесенное незаконно и необоснованно, с существенными нарушениями норм КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, истребованного по надзорной жалобе Мокеевой Г.М., судебное постановление сомнений в законности и обоснованности не вызывает. Мировым судьей правильно применены нормы административного права.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Мокеевой Г.М. следует, что 25 мая 2009 года в 10 часов 05 минут Мокеева Г.М. самовольно вырубила кустарник «Ирги» с участка №*** дома №*** 3-го пер.**** г.***, принадлежащий Д.Р.И. (л.д.4).

Факт совершения Мокеевой Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.19.1 КАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом принятия устного заявления от 25 мая 2009 года (л.д.5), объяснениями Д.Р.И. (л.д.6) и самой Мокеевой Г.М. (л.д.7) и другими.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей судебного участка №1 Борского района Нижегородской области в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.19.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе Мокеевой Г.М. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее не установлены дата и время совершения правонарушения, что является юридически значимым обстоятельством, не может повлечь отмену принятого судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно ст.19.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из письменных объяснений Д.Р.И. от 25 мая 2009 года следует, что приусадебный участок около дома №*** 3-пер.**** огорожен деревянным забором, около которого со стороны участка Д. растет кустарник «Ирги» вплотную к забору. Около 10 дней назад Д.Р.И. утром обнаружила, что кустарник «Ирги» вырублен (л.д.6).

Сама Мокеева Г.М. 25 мая 2009 года пояснила, что около 1-го месяца назад она наводила порядок в огороде и вырубила кустарник «ирги» около забора, так как думала, что Д. будет ругаться, так как корни «Ирги» полезли на соседний огород (л.д.7).

Исследуя указанные объяснения Д.Р.И. и Мокеевой Г.М., прихожу к выводу, что днем совершения Мокеевой Г.М. административного правонарушения является 15 мая 2009 года, т.е. десять дней назад от дня (25 мая 209 года) обращения Д.Р.И. в УВД Борского района с заявлением.

Указание Мокеевой Г.М. в объяснении от 25 мая 2009 года на то, что вырубка кустарника была произведена ею около месяца назад, считаю способом защиты Мокеевой Г.М. с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района от 08 июля 2009 года вынесено в установленные законом сроки.

Что касается довода надзорной жалобы Мокеевой Г.М. о несоответствии протокола об административном правонарушении в отношении нее требованиям закона, то он не основан на законе.

Из материалов дела следует, что протокол 052 АИ №252667 от 03 июня 2009 года требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не противоречит.

Вид и размер наказания Мокеевой Г.М. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.4 и ст.19.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Борского района Нижегородской области от 08 июля 2009 года о назначении Мокеевой Г.М. административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Мокеевой Г.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов