Дело № 7-п-217/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 19 мая 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Горохова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2010 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горохова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2010 года Горохов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Горохов Д.А. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенное судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 13 августа 2010 года в 14 часов 28 минут на пр.Ленина, 107 г.Дзержинска Нижегородской области водитель Горохов Д.А. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Федерального закона от 23 июля 2010 года №169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 13 августа 2010 года, с которым Горохов Д.А. был согласен, собственноручно выполнив в соответствующей графе запись «согласен», установлено наличие у Горохова Д.А. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,595 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Гороховым Д.А. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Гороховым Д.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Виновность Горохова Д.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 13 августа 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2010 года; объяснениями Ф.М.В.; объяснениями В.А.В.; объяснениями Горохова Д.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Горохова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении соответствующих протоколов и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства отсутствовали понятые, является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что понятые, привлеченные сотрудниками милиции, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали. В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей по делу были допрошены К.Ю.А. и Ф.М.В., привлеченные сотрудниками ГИБДД в качестве понятых. Согласно показаниям, данным ими в судебном заседании, указанные лица не опровергали факт привлечения их в качестве понятых при совершении процессуальных действий в отношении Горохова Д.А.

Мировой судья и судья районного суда исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснения Горохова Д.А., показания свидетелей, счел данные доказательства, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения и верно установил фактические обстоятельства дела. Вывод о привлечении Горохова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что в действиях сотрудников ГИБДД содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ во внимание быть приняты не могут, поскольку не являются предметом рассмотрения данного дела и объективно ничем не подтверждены.

В жалобе Горохов Д.А. указывает, что не мог являться субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобиль не управлял, однако факт управления транспортным средством подтверждается объяснениями самого Горохова Д.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении. Из данных объяснений усматривается, что 13 августа 2010 года в 13 часов 30 минут он выпил пива, в 14 часов 00 минут сел за управление транспортным средством, проезжая мимо дома №107 по пр.Ленина г.Дзержинска был остановлен сотрудниками ГИБДД. Таким образом, факт управления Гороховым Д.А. транспортным средством с достоверностью установлен.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Горохова Д.А. не имеется.

Наказание Горохову Д.А. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 августа 2010 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горохова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Горохова Д.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский