Дело № 7-п-204/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 17 мая 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Гордеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области от 12 января 2011 года и решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гордеева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области от 12 января 2011 года Гордеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гордеев А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Гордеева А.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу требований статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из материалов дела усматривается, что 04 февраля 2011 года при рассмотрении судьей Борского городского суда жалобы Гордеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Борского района Нижегородской области от 12 января 2011 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Гордеевым А.В. было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника Мартыщенкова В.В. (л.д.33).

Судья Борского городского суда определением от 04 февраля 2011 года отказал в удовлетворении указанного ходатайства, сославшись на то, что Гордеев А.В. определил полномочия представителя Мартыщенкова В.В. как представителя, оказывающего помощь при рассмотрении гражданских дел, а не как защитника Гордеева А.В. при производстве по делу об административном правонарушении. Также указал, что суду не представлена доверенность на осуществление Мартыщенковым В.В. защиты Гордеева А.В. (л.д.34,35).

С таким выводом судьи Борского городского суда согласиться нельзя.

В соответствии с положениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч.6 ст.53 ГПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Поскольку Гордеев А.В. в судебном заседании Борского городского суда заявил ходатайство о допуске в качестве защитника Мартыщенкова В.В., то у судьи отсутствовали основания для отказа в его удовлетворении.

Следовательно, при рассмотрении жалобы Гордеева А.В. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении судьей Борского городского суда было нарушено предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение им юридической помощи.

Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Гордеева А.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2011 года, вынесенное в отношении Гордеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области.

Председатель суда Б.С. Каневский