Дело № 7-п-213/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 24 мая 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Носова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2010 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Носова Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2010 года Носов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Носов Н.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 05 июня 2010 года в 04 часа 10 минут у дома №18 по ул.Петрищева г.Дзержинска Нижегородской области водитель Носов Н.Н., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 05 июня 2010 года, с которым Носов Н.Н. был согласен, собственноручно выполнив в соответствующей графе запись «согласен», установлено наличие у Носова Н.Н. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 0,690 мг/л).

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Носовым Н.Н. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Носовым Н.Н. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетелей. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Виновность Носова Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 июня 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2010 года; объяснениями Носова Н.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями П.М.И.; объяснениями М.Ф.К.; показаниями свидетелей, данными в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Носова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, так как пределы допускаемой погрешности прибора указаны в других единицах измерения, однако данные доводы не могут повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судом с достоверностью установлен, и указание пределов погрешности в иных единицах данный вывод суда не опровергает.

Также в жалобе заявитель указывает, что представителем Зелениным Д.Н. было заявлено ходатайство о недопустимости доказательства – акта освидетельствования, поскольку данное ходатайство удовлетворено, то оснований полагать, что Носов Н.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Однако данный довод является несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что представитель Носова Н.Н. Зеленин Д.Н. при рассмотрении дела просил приобщить к материалам дела ходатайство о недопустимости доказательства. Судья, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела данное ходатайство. При вынесении обжалуемого постановления, данное ходатайство судом было разрешено, и в его удовлетворении было отказано.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Носова Н.Н. не имеется.

Наказание Носову Н.Н. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Дзержинска Нижегородской области от 04 августа 2010 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Носова Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Носова Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов