Дело № 7-п-236/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 01 июня 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Зырянова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 11 марта 2011 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зырянова Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 11 марта 2011 года Зырянов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2011 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Зырянов Д.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 декабря 2010 года в 14 часов 31 минуту на 85 км автодороги Нижний Новгород – Иваново Чкаловского района Нижегородской области водитель Зырянов Д.С., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу.

Нарушение Зыряновым Д.С. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года, из которого усматривается, что в момент обгона обгоняемое транспортное средство скорости движения не меняло, на обочину не съезжало, направления движения не меняло; рапортом сотрудника ГИБДД К.С.А.; рапортом сотрудника ГИБДД В.К.Ю. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом при вынесении постановления учтены положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Зыряновым Д.С. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Зырянова Д.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Зыряновым Д.С. событиям правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Зыряновым Д.С. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетелей, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут, и подлежат отклонению. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Зырянова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание довод о том, что мировым судьей было нарушено право Зырянова Д.С. на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей предпринимались попытки извещения Зырянова Д.С. о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по указанному им адресу его проживания.

Судебное извещение вернулось мировому судье за истечением срока хранения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание Зырянов Д.С. не явился, ходатайств об отложении не заявлял, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Зырянова Д.С., посчитав его извещенным надлежащим образом.

В жалобе заявитель указывает, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС. Однако из обжалуемого решения усматривается, что при рассмотрении дела Зырянову Д.С. были разъяснены его процессуальные права, в том числе право заявлять ходатайства, о чем отобрана подписка. Права Зырянову Д.С. были ясны и понятны. Однако каких-либо ходатайств от Зырянова Д.С. не поступало.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Зырянова Д.С. не имеется.

Наказание назначено Зырянову Д.С. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 11 марта 2011 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зырянова Д.С. оставить без изменения, а жалобу Зырянова Д.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский