№7п-246/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород «03» июня 2011 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу С.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от 09.12.2010 года, определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.01.2011 года, определение Богородского городского суда Нижегородской области от 10.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении С.В.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от 09.12.2010 года С.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считая вынесенное постановление незаконным, С.В.А. обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 20.01.2011 года жалоба С.В.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока подачи такой жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ). Не согласившись с вынесенным определением от 20.01.2011 года, С.В.А. обратился в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 10.02.2011 года жалоба С.В.А. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.01.2011 года возвращена в адрес заявителя с указанием на то, что в соответствии со обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора, что в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ в порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции. В надзорной жалобе С.В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений за незаконностью и необоснованностью и прекращении производства по делу. Изучив истребованное по жалобе С.В.А. дело об административном правонарушении, доводы жалобы С.В.А., прихожу к следующему. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из материалов дела усматривается, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено 09.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области в отсутствие С.В.А. Копия постановления от 09.12.2010 года была направлена С.В.А. почтой (л.д. 75). Согласно сведений, содержащихся в справке (л.д.76), С.В.А. на период 29 декабря 2010 года копию постановления о назначении административного наказания от 09.12.2010 года не получил, в связи с чем просил повторно направить ему копию данного постановления. Согласно сопроводительному письму от 29.12.2010 года в адрес С.В.А. повторно была направлена копия постановления от 09 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 14.01.2011 года С.В.А. в Богородский городской суд Нижегородский области подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от 09.12.2010 года, в которой последний просил вышеуказанное постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от 09.12.2010 года получена им лишь 04.01.2011 года, в связи с чем 10-ти дневный срок обжалования, предусмотренный административным законодательством пропущен им по уважительной причине. Судья Богородского городского суда Нижегородской области при вынесении определения от 20.01.2011 года о возвращении жалобы С.В.А. без рассмотрения по существу, не обратил внимание на вышеуказанное ходатайство заявителя, в связи с чем причины пропуска С.В.А. срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, судьей городского суда не рассматривались, оценка им в определении не дана, то есть фактически ходатайство судьей не рассмотрено. При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом об административном правонарушении РФ, определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 20.01.2011 года подлежит отмене, а ходатайство С.В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от 09.12.2010 года - направлению на новое рассмотрение в суд, вынесший данное определение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.01.2011 года, которым жалоба С.В.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу – отменить. Ходатайство С.В.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от 09.12.2010 года направить на новое рассмотрение в Богородский городской суд Нижегородской области. Заместитель председателя суда М.В. Лысов