Дело № 7-п-481/2010  

Постановление

г. Нижний Новгород 09 августа 2010 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Иконникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района от 12 апреля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иконникова В.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района от 12 апреля 2010 года Иконников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Иконников В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2010 года в 10 часов 50 минут, Иконников В.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Иконниковым В.В. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором Иконников В.В. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции собственноручно указал «из-за обгоняемого автомобиля знака не увидел, маневр совершил с целью предупреждения падения снега с крыши обгоняемого автомобиля»; схемой места нарушения Правил дорожного движения, схемой дислокации дорожных знаков; объяснениями сотрудников ДПС о нарушении Иконниковым В.В. Правил дорожного движения; объяснениями Таланова В.П.  

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», и др.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Иконниковым В.В. было допущено нарушение п.1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Иконникова В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Судебными инстанциями исследовался, получил надлежащую оценку, но нашел своего подтверждения, довод Иконникова В.В. о том, что он совершил обгон в разрешенном для этого месте. Суд дал верную оценку указанным Иконниковым В.В. событиям правонарушения.

Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Иконниковым В.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетелей по делу, фотографии и схема, представленные Иконниковым В.В. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Иконникова В.В. не имеется.

Наказание назначено Иконникову В.В. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района от 12 апреля 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иконникова В.В. оставить без изменения, а жалобу Иконникова В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский