Дело № 7-п-502/2010 Постановление г. Нижний Новгород 09 августа 2010 года Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Рухлина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2009 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рухлина Е.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2009 года Рухлин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Рухлин Е.Н. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Материалами дела установлено, что 02 августа 2009 года в 09 часов 10 минут Рухлин Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Виновность Рухлина Е.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием к медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст.27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у Рухлина Е.Н. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения у Рухлина Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Рухлиным Е.Н. событиям административного правонарушения. Данная судебными инстанциями оценка дорожной обстановки в момент совершения Рухлиным Е.Н. административного правонарушения сомнений не вызывает. Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судебные инстанции указали основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. Опровергается материалами дела довод жалобы об отсутствии понятых при составлении протоколов и предложении пройти освидетельствование с помощью специального технического средства. Из имеющихся в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что понятые при проведении процессуальных действий и составлении протоколов присутствовали, что подтверждается их подписями. Ходатайств о вызове понятых Рухлиным Е.Н. ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении дела в суде второй инстанции заявлено не было. Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Рухлина Е.Н. не имеется. Наказание Рухлину Е.Н. назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ. Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2009 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рухлина Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Рухлина Е.Н. - без удовлетворения. Председатель суда Б.С. Каневский