Дело № 7-п-473/2010 Постановление г. Нижний Новгород 09 августа 2010 года Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Архипенкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района от 11 февраля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Архипенкова А.Ю., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района от 11 февраля 2010 года Архипенков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В районном суде постановление мирового судьи обжаловано не было. В жалобе Архипенков А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники милиции в силу ст.11 Закона «О милиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 января 2010 года в 23 часа 30 минут Архипенков А.Ю., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения ему было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О том, что признаки опьянения у него имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудниками ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Архипенкову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. При таких обстоятельствах, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Учитывая тот факт, что Архипенков А.Ю. оказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Архипенкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Архипенковым А.Ю. событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Архипенковым А.Ю. административного правонарушения сомнений не вызывает. Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Мировой судьи указал основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется. Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Архипенкова А.Ю. не имеется. Наказание Архипенкову А.Ю. назначено в пределах санкции статьи 12.26 КоАП РФ. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района от 11 февраля 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Архипенкова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Архипенкова А.Ю. - без удовлетворения. Председатель суда Б.С. Каневский