№7п-262/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород «24» июня 2011года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Г.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 03.02.2011 года, решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Г.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 03.02.2011 года Г.С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Считая вынесенное постановление незаконным, Г.С.А. обратился в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его изменении, и вместо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.04.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 03.02.2011 года оставлено без изменения, а жалоба Г.С.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Г.С.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, переквалифицировав вмененное ему нарушение с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив истребованное по жалобе Г.С.А. дело об административном правонарушении, доводы жалобы Г.С.А., нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.11.2010 года в 19 часа 05 минут на ул. А. д. № г. Н., водитель Г.С.А., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Г.С.А. мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода исследовал представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода законно оставил без удовлетворения жалобу Г.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 03.02.2011 года.

Что же касается доводов жалобы Г.С.А. о том, что схему места совершения административного правонарушения нельзя признать допустимым доказательством по делу, то они не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, схема обоснованно принята судом в качестве доказательства по делу и оценена в совокупности с иными имеющимися доказательствами.

Доводы жалобы о том, что Г. С.А. сотрудниками ГИБДД не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что положение данной статьи Г.С.А. были разъяснены, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе документа (л.д.5).

Приложенное к надзорной жалобе Г.С.А. заключение эксперта (специалиста) Е.И.А. от 26.04.2011г. также не может быть принято во внимание, поскольку оно получено с нарушением закона, а потому доказательством по данному делу являться не может (ст.ст.25.8,25.9,26.4, 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ).

Наказание Г. С.А. назначено в пределах санкции ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и оно судами мотивировано.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 03.02.2011 года, решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Г.С.А. - оставить без изменения, жалобу Г.С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда: М.В. Лысов