7п-302/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 июня 2011 год

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Зыковой Жанны Александровны – Соколовой Н.А. (по доверенности) на решение Нижегородского областного суда от 24 февраля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2011 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгорода от 14 октября 2010 года и постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 05 сентября 2010 года о привлечении Зыковой Ж.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 05 сентября 2010 года Зыкова Ж.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгорода от 14 октября 2010 года постановление должностного лица от 05 сентября 2010 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2011 года решение от 14 октября 2010 года и постановление от 05 сентября 2010 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, представитель Зыковой Ж.А. – Соколова Н.А. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 24 февраля 2011 года принятые по делу решение судьи районного суда от 25 января 2011 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгорода от 14 октября 2010 года и постановление от 05 сентября 2010 года оставлены без изменения.

Представитель Соколова Н.А. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

В надзорной жалобе представитель Соколова Н.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения как вынесенные незаконно, с нарушением процессуальных положений КоАП РФ, без учета всех обстоятельств.

Изучив истребованное по надзорной жалобе административное дело, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу, что вынесенные по делу решения и постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Судом правильно применены нормы административного права.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2010 года в 12 часов 05 минут Зыкова Ж.А., управляя автомобилем «Н», государственный регистрационный знак ***/52, на перекресте около дома №** пр.Л. г.Нижнего Новгорода проехала перекресток на красный сигнал светофора, нарушив тем самым п.6.2 ПДД РФ.

В отношении Зыковой Ж.А. инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду 05 сентября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении Зыковой Ж.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.

Судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследовал имеющиеся доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Доводы надзорной жалобы представителя Соколовой Н.А. о нарушении инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду процессуальных требований КоАП РФ, а именно требований ст.28.1.1 КоАП РФ, выразившемся в несоставлении на месте ДТП протокола осмотра места совершения административного правонарушения, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.28.1.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 или ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч.ч.1, 2).

Из материалов дела следует, что Зыкова Ж.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, за административное правонарушение, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора, при этом, согласно положениям ст.28.1.1 КоАП РФ, составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения не предусмотрено.

В данном случае предметом рассмотрения является правильность привлечения Зыковой Ж.А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем приложенное к надзорной жалобе определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 августа 2010 года не может быть принято во внимание.

Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.4.4 КоАП РФ применению не подлежат.

Вид и размер наказания Зыковой Ж.А. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ст.12.12 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену принятых по делу решений, изучением материалов дела не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Нижегородского областного суда от 24 февраля 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 января 2011 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгорода от 14 октября 2010 года и постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду от 05 сентября 2010 года о привлечении Зыковой Ж.А. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу представителя Зыковой Ж.А. – Соколовой Н.А. (по доверенности) – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов