7п-378/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 19 июля 2011 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Кругловой Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года и решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года Круглова И.С. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июня 2011 года постановление о привлечении Кругловой И.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ от 18 апреля 2011 года оставлено без изменения. Круглова И.С. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в которой просит изменить вид назначенного ей наказания, заменив административный штраф на лишение права управления транспортными средствами. Проверив материалы истребованного по жалобе дела, доводы надзорной жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п.1-3). Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела следует, что 12 марта 2011 года в 19 часов 55 минут на ул.Т. около дома №** г.Нижнего Новгорода водитель Круглова И.С., управляя транспортным средством «В», государственный регистрационный знак ***/52, двигалась во встречном направлении по дороге односторонним движением, тем самым Круглова И.С. нарушила п.1.3 ПДД РФ (л.д.11). При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Кругловой И.С., мировой судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода правильно привлек Круглову И.С. к ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а судья районного суда оставил указанное постановление без изменения. Указание в надзорной жалобе на необходимость замены назначенного наказания в виде административного штрафа на лишение права управления транспортными средствами не может повлечь за собой отмену или изменение принятых по делу решений по следующим основаниям. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможности отмены или изменения вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правого режима лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление невозможно, как невозможен поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления. Данные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица. Указанный принцип заложен законодателем и в п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, которым предусмотрена возможность изменения постановления только, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Из материалов дела следует, что Круглова И.С. привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде штрафа. Изменение вида наказания на лишение права управления транспортными средствами ухудшит положение Кругловой И.С., так как является более строгим видом наказания. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года и решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кругловой И.С. оставить без изменения, жалобу Кругловой И.С. – без удовлетворения.