7п-203/11

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 10.02.2011 года Ефимова С.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.03.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 10.02.2011года о привлечении Ефимовой С.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда постановление мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 10 февраля 2011 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ефимовой С.А. оставлены без изменения.

Однако в постановлении заместителя председателя Нижегородского областного суда допущена описка в дате вынесения указанного судебного постановления: в постановлении указана дата вынесения 05 марта 2011 года, в то время, как постановление было вынесено 05 мая 2011 года.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 29.12.1судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей; исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Поскольку при вынесении постановления в порядке надзора была допущена описка, прихожу к выводу о необходимости ее устранения без изменения содержания постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Устранить допущенную в постановлении заместителя председателя Нижегородского областного суда описку в дате вынесения постановления: дату вынесения постановления читать «05 мая 2011 года».

Заместитель председателя суда М.В. Лысов