Дело № 7-п-413/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 26 июля 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу защитника Головко И.Ю. – Глазунова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Головко И.Ю., на определение судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 10 мая 2011 года Головко И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Определением судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи отказано.

В жалобе защитник Головко И.Ю. – Глазунов В.В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, указывая, что квалификация совершенного маневра неправильная, кроме того, указывает, что определение об отказе в восстановлении срока на обжалование является незаконным, поскольку жалоба подана в установленные законом сроки.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками производства.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2011 года в отношении Головко И.Ю. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба Головко И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, датированная 08 июня 2011 года, поступила мировому судье 09 июня 2011 года.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока на обжалование, суд в определении указал, что заявителем пропущен десятидневный срок на подачу жалобы, при этом доказательств, что жалоба подана в установленный законом срок, не имеется. Также указал, что рассмотрение дела и вынесение постановления мировым судьей было осуществлено без участия извещенного надлежащим образом Головко И.Ю., но с участием его защитника Глазунова В.В. 10 мая 2011 года (день вынесения постановления) административный материал сдан в канцелярию, а копия постановления направлена Головко И.Ю. заказным письмом, которое вернулось мировому судьей по истечении срока хранения. Исходя из этого, мировым судьей требования закона, обеспечивающие возможность лицу, привлеченному к административной ответственности, реализовать свои права на обжалование судебного акта в срок, выполнены.

Однако с выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как указано выше, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Головко И.Ю., извещенного надлежащим образом, но с участием защитника Глазунова В.В.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено и оглашено 10 мая 2011 года, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Между тем, каких-либо сведений о вручении копии постановления защитнику Головко И.Ю. – Глазунову В.В.

Копия данного постановления была направлена Головко И.Ю. заказным письмом с уведомлением 10 мая 2011 года по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, дом **, квартира **, которое вернулось мировому судье 20 мая 2011 года за истечением срока хранения.

Однако из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, заявленных ходатайств, жалобы на постановление, усматривается что адресом места жительства Головко И.Ю. является г.Нижний Новгород, пр.Гагарина, дом **, квартира *, по которому копия постановления не направлялась.

Согласно справочного листа, копия постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности получена Головко И.Ю. только 03 июня 2011 года.

Жалоба на постановление поступила мировому судьей 09 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что Головко И.Ю. при обращении с жалобой пропущен установленный КоАП РФ срок обжалования, не имеется, следовательно, жалоба подлежала рассмотрению в установленном законом порядке.

Согласно ст.30.17 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения судом при рассмотрении дела процессуальных требований КоАП РФ, судебное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку нарушения, допущенные судом второй инстанции, привели к ограничению прав Головко И.Ю. на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, определение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 июня 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 10 мая 2011 года о привлечении Головко И.С.к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 10 мая 2011 года возвратить на новое рассмотрение в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов