Дело № 7-п-476/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 05 августа 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Пенина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2011 года и решение судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пенина А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2011 года Пенин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июня 2011 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Пенин А.Г. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для отмены вынесенных в отношении Пенина А.Г. судебных постановлений по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2011 года инспектором 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по г.Нижнему Новгороду в отношении Пенина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 10 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут Пеннин А.Г., управляя транспортным средством, и следуя по ул.Терешковой в районе ее пересечения с пр.Гагарина г.Нижнего Новгорода, нарушил требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), объяснениями М.В.В. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Пенина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Пенина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 апреля 2011 года Пенин А.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовал по этой стороне дороги в направлении, противоположном направлению движения около 25,7 м, после чего перестроился в свою полосу и продолжил движение уже в попутном ему направлении.

При таких обстоятельствах действия Пенина А.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано местом совершения правонарушения, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения, которые следует признать обоснованными. Дополнительной аргументации указанный в жалобе довод в данном постановлении не требует.

Постановление о привлечении Пенина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пенину А.Г. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского района г.Нижнего Новгорода от 17 мая 2011 года и решение судьи Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пенина А.Г. оставить без изменения, а жалобу Пенина А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов