Дело № 7-п-418/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 04 августа 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Барашкова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Барашкова А.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года Барашков А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Барашков А.Д. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая совершенное правонарушение малозначительным.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2011 года в 13 часов 52 минуты у дома №4 по ул.Ефремова г.Нижнего Новгорода водитель Барашков А.Д., управляя транспортным средством, осуществил движение по трамвайным путям встречного движения, нарушив п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение Барашковым А.Д. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах допущенного Барашковым А.Д. правонарушения (л.д.3); схемой места нарушение Правил дорожного движения (л.д.3); показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, иными доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом при вынесении постановления учтены положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Барашковым А.Д. было допущено нарушение п.9.6 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Барашкова А.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Барашковым А.Д. событиям правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Барашковым А.Д. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Барашкова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований полагать, что действия Барашкова А.Д. в данном случае необходимо квалифицировать как объезд препятствия, не имеется.

В надзорной жалобе Барашков А.Д. указывает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, так как им признан факт совершения правонарушения, негативных последствий от которого не наступило. С данным доводом согласиться нельзя исходя из того, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Между тем, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, это грубое правонарушение, могущее повлечь дорожно-транспортное происшествие. С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств дела оснований для прекращения производства по делу по малозначительности не имеется.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Барашкова А.Д. не имеется.

Наказание Барашкову А.Д. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Барашкова А.Д. оставить без изменения, а жалобу Барашкова А.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов