Дело № 7-п-410/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 04 августа 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М. В., рассмотрев жалобу Чудайкина Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чудайкина Ю.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 16 мая 2011 года Чудайкин Ю.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Чудайкин Ю.Ф. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.6. Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 марта 2010 года в 10 часов 20 минуты на ул.Рождественская, 41 г.Нижнего Новгорода водитель Чудайкин Ю.Ф., управляя транспортным средством, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Нарушение Чудайкиным Ю.Ф. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2010 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5); схемой места правонарушения (л.д.5); показаниями П.М.В., С.М.Р. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Чудайкиным Ю.Ф. было допущено нарушение п.9.6 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Чудайкина Ю.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований полагать, что Чудайкин Ю.Ф. вынужденно выехал на трамвайные пути встречного направления, не имеется, поскольку в силу п.1.2 Правил дорожного движения, препятствие – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

В данном случае транспортное средство, которое Чудайкин Ю.Ф. обогнал, выехав при этом на трамвайные пути встречного направления, препятствием не являлось, следовательно, оснований для квалификации действий Чудайкина Ю.Ф. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имелось.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Чудайкиным Ю.Ф. событиям правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Чудайкиным Ю.Ф. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе показания свидетеля Д.В.В., самого Чудайкина Ю.Ф., а также представленные им фотографии, следовательно, доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут и подлежат отклонению. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях. Судом указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чудайкина Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении П.М.В., а также показания свидетеля С.М.Р., данные ими в судебном заседании, мировой судья обоснованно исходил из того, что данные показания непротиворечивы, конкретны, логичны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Составленный ИДПС П.М.В. протокол об административном правонарушении в отношении Чудайкина Ю.Ф. с указанием в нем в качестве свидетеля С.М.Р., вместе с которым он находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также последующая явка данных инспекторов ДПС в судебное заседание для дачи показаний, не свидетельствует о личной, прямой или косвенной заинтересованности инспекторов ДПС в исходе данного дела, а является результатом надлежащего исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий лицами при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. инспекторов ДПС е последующаяьств, ы и го ПАП

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Чудайкина Ю.Ф., не имеется.

Наказание назначено Чудайкину Ю.Ф. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 15 мая 2011 года и решение судьи Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чудайкина Ю.Ф. оставить без изменения, а жалобу Чудайкина Ю.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов