Дело №-п-457/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 04 августа 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Меняшкиной Светланы Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Меняшкиной Светланы Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 24.05.2011 года Меняшкина С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Меняшкина С.В. обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей 06.07.2011 года, в которой просит отменить состоявшееся судебное постановление в отношении нее, указав, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 21.07.2011 года, доводы жалобы, нахожу постановление к административной ответственности законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.02.2011 года в 08-12 Меняшкина С.В., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на ул. **** г. Нижнего Новгорода в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения совершила выезд на трамвайные пути встречного направления. (л.д.3)

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе Меняшкина С.В. указала, что не выезжала на трамвайные пути встречного направления. (л.д.3)

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД следует, что водитель, управлявший автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. (л.д.4, оборот)

В судебном заседании 12.05.2011 года представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, указал, что Меняшкина С.В. «объезжая имеющиеся на дороге ямы приняла немного левее и заехала одним колесом на трамвайные пути (…) полагая, что данные трамвайные пути предназначены для движения в попутном ей направлении (…). (л.д.31 оборот)

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Меняшкиной С.В. (л.д.4)

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника ДПС, показания представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные в судебном заседании, фотографии места нарушения другие собранные по делу доказательства, мировой судья суд пришел к обоснованному выводу, что 24.05.2011 года Меняшкина С.В. в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья правильно квалифицировал действия Меняшкиной С.В.. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и обоснованно счел ее вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Материалами дела установлено, и не опровергается доводами надзорной жалобы и приложенными к ней документами, что Меняшкина С.В. совершила выезд на трамвайные пути встречного направления. Довод заявителя о том, что не было оснований предположить, что это пути встречного направления не состоятелен, поскольку даже из имеющихся в материалах дела фотографий следует, что на проезжей части имеются трамвайные пути в обоих направлениях.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы о наличии на проезжей части повреждений, которые, как указывает заявитель, не позволили ему двигаться без выезда на встречную полосу движения, поскольку из имеющихся в материалах дела фотографиях места нарушения не следует, что дорожное покрытие имело такие дефекты, вследствие которых было бы невозможным движение по данной полосе.

Неустранимых сомнений при производстве по данному делу не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Доказательств, опровергающих выводы суда первой, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах Меняшкина С.В. была обоснованно подвергнута административному наказанию в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Приведенные в жалобе доводы в силу вышеизложенного не могут являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2011 года.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Меняшкиной Светланы Валерьевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов