Дело № 7-п-530/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 23 сентября 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Морозова К.М., действующего в защиту интересов Лебедева С.В., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года Лебедев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Морозов К.М., действующий в интересах Лебедева С.В., просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 13 марта 2011 года в 00 часов 41 минута на ул.Советская, 16 г.Горбатов Павловского района Нижегородской области водитель Лебедев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Федерального закона от 23 июля 2010 года №169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 13 марта 2011 года установлено наличие у Лебедева С.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Лебедев С.В. был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Лебедевым С.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, в том числе и показания свидетелей, поэтому доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Факт совершения Лебедевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 марта 2011 года (л.д.4,5); протоколом о задержании транспортного средства от 13 марта 2011 года (л.д.6); рапортом начальника ОГИБДД ОВД по Павловскому району Ф.А.Н. об обстоятельствах допущенного Лебедевым С.В. правонарушения (л.д.26); показаниями Ф.А.Н., М.А.Ю., М.В.В., данными при рассмотрении дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Лебедева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеющийся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствии понятых в нарушение требований ст.27.12 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение при рассмотрение дела. Однако при наличии совокупности указанных выше доказательств, данное обстоятельство не имеет существенного значения для квалификации правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не может расцениваться как обстоятельство, являющееся основанием для прекращения в отношении Лебедева С.В. производства по делу.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений относительно разъяснения указанным в нем свидетелям прав и обязанностей, не влечет невозможность использования данного протокола в качестве доказательства по делу.

В жалобе заявитель указывает, что акт освидетельствования с помощью технического средства - неустановленной формы, поэтому является недопустимым доказательством по делу. Однако данный довод не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку на квалификацию совершенного Лебедевым С.В. правонарушения не влияет.

Указание на бумажном носителе годом рождения Лебедева С.В. – 1982, в то время как он был рожден в 1981 году, повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений не может, так как судом с достоверностью установлено, что результаты исследования выдыхаемого воздуха принадлежат именно Лебедеву С.В.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Морозова К.М., действующего в защиту интересов Лебедева С.В., не имеется.

Наказание Лебедеву С.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лебедева С.В. оставить без изменения, а жалобу Морозова К.М., действующего в защиту интересов Лебедева С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский