Дело № 7-п-583/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 04 октября 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Мухина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Нижнего Новгорода от 17 июня 2011 года и решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мухина Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Нижнего Новгорода от 17 июня 2011 года Мухин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Мухин Д.В. просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2011 года в 00 часов 45 минут на ул.Страж Революции, 12 г.Нижнего Новгорода Мухин Д.В., управлявший на ул.Куйбышева, 57 г.Нижнего Новгорода транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мухина Д.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Мухину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, о чем в акте собственноручно выполнил соответствующую запись (л.д.4).

В связи с тем, что Мухин Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Мухина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.5).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Мухин Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Мухиным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2011 года (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2011 года (л.д.5); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах допущенного Мухиным Д.В. правонарушения (л.д.6); материалом по факту ДТП (л.д.30-37); показаниями К.А.А., К.Е.А., Ф.О.Б., данными при рассмотрении дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Мухина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время не мог управлять транспортным средством, поскольку находился в ОМ №4 г.Нижнего Новгорода, следовательно, водителем не являлся. Однако данный довод является несостоятельным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2011 года в 23 часа 05 минут около дома №57 по ул.Куйбышева г.Нижнего Новгорода водитель Мухин Д.В., управлявший транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции доставлен в ОМ №4, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Страж революции, 12, и в связи с наличием подозрения о нахождении его в состоянии опьянения Мухину Д.В. сотрудником ГИБДД в 00 часов 30 минут было предложено пройти сначала освидетельствование с помощью специального технического средства, от которого он отказался, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он в 00 часов 45 минут также отказался.

Таким образом, оснований полагать, что Мухин Д.В. мог являться субъектом вмененного правонарушения, так как транспортным средством не управлял, не имеется.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Мухина Д.В. не имеется.

Постановление о привлечении Мухина Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Мухину Д.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Нижнего Новгорода от 17 июня 2011 года и решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мухина Д.В. оставить без изменения, жалобу Мухина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Б.С. Каневский