Дело № 7-п-567/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 06 октября 2011 года

Председатель Нижегородского областного суда Каневский Б.С., рассмотрев жалобу Белявского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белявского В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2011 года Белявский В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В районном суде постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу.

В жалобе Белявский В.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и прекратить производство по делу.

Проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, общие гарантии права на судебную защиту подразумевают извещение лица о времени и месте судебного заседания с расчетом, что указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Белявского В.В. было принято к производству и назначено к рассмотрению на 01 июля 2011 года на 16 часов 00 минут (л.д.1).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

01 июля 2011 года мировой судья судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Белявского В.В., указав, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Однако материалы дела не содержат доказательств, позволяющих судить о направлении Белявскому В.В. и получении им судебной повестки о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Белявского В.В.

Рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя привело к нарушению прав Белявского В.В. на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Белявского В.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Белявского В.В., подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Нижегородском областном суде жалобы заявителя срок давности привлечения Белявского В.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Белявского В.В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2011 года, вынесенное в отношении Белявского В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Председатель суда Б.С. Каневский