Дело №7-п-619/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 17 октября 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Суворова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Суворова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2011 года Суворов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Суворов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи и решение районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем 100 метров перед ними.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2011 года в 18 часов 15 минут водитель Суворов А.А., управляя транспортным средством, на ул.Коновалова, 6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Суворовым А.А. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4); показаниями Б.А.Н., данными при рассмотрении дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Суворовым А.А. было допущено нарушение п.11.4 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Суворова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Отсутствие на данном участке дороги дорожной разметки и дорожных знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения, не влечет отсутствие в действиях Суворова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в данном случае им был совершен обгон на железнодорожном переезде, что прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Суворовым А.А. событиям правонарушения. Оснований сомневаться в данной судебными инстанциями оценке дорожной обстановки в момент совершения Суворовым А.А. административного правонарушения не возникает.

Судом исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Фотографии, представленные Суворовым А.А., не могут быть доказательством его невиновности в совершении правонарушения, поскольку из них не предоставляется возможным установить объективные данные о событиях 07 июня 2011 года, участником которых являлся водитель Суворов А.А. и прояснить его маневра при движении через железнодорожный переезд.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Суворова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и представленных доказательств не наделена.

Поскольку жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Суворова А.А. не имеется.

Наказание Суворову А.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 29 июля 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Суворова А.А. оставить без изменения, жалобу Суворова А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов