7п-714/11

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Лакеева Валерия Александровича на решение судьи Дзержинского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Дзержинска Нижегородской области от 29.03.2011 год о привлечении Климычева М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Дзержинска Нижегородской области от 22.03.2011 года Климычев М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Дзержинска Нижегородской области от 29.03.2011 года в отношении Калимычева М.В. отменено, производство по делу прекращено.

Лакеев В.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей 12.10.2011 года, в которой просит отменить решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.05.2011 года, как незаконное и необоснованное, указав, что оснований для отмены постановления у суда второй инстанции не имелось.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 27.10.2011 года, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Климычева М.В. дела об административном правонарушении, имели место 26.02.2011года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 мая 2011года.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.05.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 22.03.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климычева М.В. отменено.

Исходя из положений части1статьи4.5 и пункта6части1статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, доводы жалобы заявителя о наличии в действиях Климычева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не могут быть приняты во внимание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.05.2011 года, не установлено.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда Нижегородской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения.