7п-574/2011

г. Нижний Новгород 11 ноября 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Цыкунова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от 11 февраля 2011 года, решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыкунова Сергея Геннадьевича,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от 11.02.2011 года Цыкунов С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 12.04.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района нижегородской области о привлечении Цыкунова С.Г. к административной ответственности оставлено без изменения.

Цыкунов С.Г. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить внесенные в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности и решение, указав, что обжалуемые судебные постановления вынесены незаконно и необоснованно, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Проверив материалы дела, поступившие в Нижегородский областной суд 21.10.2011 года, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.11.2010 года Цыкунов С.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.3)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2010 года, составленного в присутствии двух понятых, следует, что по результатам освидетельствования Цыкунова С.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д.5)

В соответствии с протоколом от 22.1.2010 года №*** Цыкунов С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, в графе оснований отмечено: «поведение не соответствует обстановке, наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения» (л.д.6)

В материалах дела имеется справка МУ «Выксунская ЦРБ» от 22.11.2010 года №***, из которой следует, что Цыкунов С.Г. проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении центральной районной больницы 22.11.2010 года в 14-40; по результатам освидетельствования у испытуемого обнаружены клинические, позволяющие предположить наличие опьянения; окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта испытуемого. (л.д.7)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством от 22.11.2010 года, по результатам освидетельствования Цыкунова С.Г. установлено состояние опьянения. По результатам лабораторного исследования биологических сред установлено наличие 0,13 промилле алкоголя в крови и 0,01 промилле алкоголя в моче. (л.д.8)

При этом, материалами дела установлено, что 22.11.2010 года, управляя транспортным средством, Цыкунов С.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения, которые впоследствии были диагностированы как закрытый перелом переднего и заднего края большеберцовой кости правой голени, закрытый перелом четвертого пальца левой стопы. (л.д.9-14, 27)

По сообщению МУЗ «Выксунская центральная районная больница», 22.11.2010 года бригада скорой помощи выезжала на указанное дорожно-транспортное происшествие в 11-05 к пострадавшему Цыкунову С.Г.; при осмотре был выявлен возможный перелом лодыжки правого голеностопного сустава, разрыв связок; от медикаментозной помощи Цыкунов С.Г. отказался; на пострадавшую конечность была наложена шина, после чего больной был доставлен в приемный покой МУЗ «Выксунская ЦРБ» (л.д.29)

Мировой судья судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области (и с ним согласился судья районного суда) пришли к выводу о наличии в действиях Цыкунова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование выводов мировой судья сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования.

Однако с данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Цыкунов С.Г. был одним из участников дорожно-транспортного происшествия, в котором получил телесные повреждения. При этом Цыкунов С.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица, управляющего транспортным средством, с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, в отношении Цыкунова С.Г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование; в подтверждение законности требования о прохождении медицинского освидетельствования в качестве основания направления на медицинское освидетельствование в протоколе было указано поведение, не соответствующее обстановке без конкретизации, в чем именно состояло несоответствие. При этом, судебными инстанциями не было принято во внимание при рассмотрении дела то обстоятельство, что из имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается, в чем это поведение проявилось.

Принимая во внимание травму, полученную Цыкуновым С.Г. в дорожно-транспортном происшествии, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основание не может быть признано законным и обоснованным, а процедура направления не медицинское освидетельствование – соблюденной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

При таких обстоятельствах протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

В силу части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 4 части 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от 11 февраля 2011 года, решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыкунова Сергея Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Заместитель председателя суда М.В.Лысов