Дело №7-п-631/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 01 ноября 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Седова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 22 июня 2011 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Седова И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 22 июня 2011 года Седов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Седов И.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2011 года в 15 часов 30 минут водитель Седов И.А., управляя транспортным средством, у дома 82 по ул.Энгельса г.Балахна Нижегородской области в нарушение Правил дорожного движения совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Признавая Седова И.А. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, правомерно исходил из того, что Седов И.А. управляя транспортным средством, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (пункт 15.3 ПДД).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Седова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), схемой дислокации дорожных знаков и разметки на дачном участке дороги (л.д.50), показаниями П.Д.Н., данными при рассмотрении дела, вывод мирового судьи о наличии в действиях Седова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Оснований полагать, что указанные выше доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Седова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела факт нарушения Седовым И.А. п.15.3 Правил дорожного движения нашел свое подтверждение.

Все доводы, на которые заявитель указывает в надзорной жалобе, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Дополнительной аргументации указанные доводы в данном постановлении не требуют.

Поскольку жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Наказание Седову И.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 22 июня 2011 года и решение судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Седова И.А. оставить без изменения, жалобу Седова И.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов