7п-653/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 ноября 2011 год

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Бахилина Николая Михайловича на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от 02 августа 2011 года о привлечении Бахилина Н.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от 02 августа 2011 года Бахилин Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года постановление мирового судьи от 02 августа 20011 года оставлено без изменения.

Бахилин Н.М. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в которой просит отменить внесенные в отношении него судебные постановления о привлечении к административной ответственности, указав на незаконность принятия данный судебных актов, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, истребованного в Нижегородский областной суд, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от 02 августа 2011 года и решение Сокольского районного суда от 1 сентября 2011 года законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.11.4 обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 июня 2011 года в 06 час 40 мин Бахилин Н.М., управляя транспортным средством «Г», государственный регистрационный знак ***/52, на ** км автомобильной дороги ** - *** в нарушение п.11.4 ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на опасном повороте, обозначенном знаком 1.11.1 (л.д.4).

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что 09 июня 2011 года Бахилин Н.М. нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ и, исходя из установленных обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Бахилина Н.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Бахилина Н.М об отсутствии на данном участке дороги дорожной разметки или дорожных знаков, запрещающих обгон или выезд на полосу встречного движения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен, в том числе на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот» обозначается закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью. Таким образом данный участок дороги является участком с ограниченной видимостью.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении сведений об обгоняемом транспортном средстве не влечет за собой признание протокола недопустимым доказательством. Отражение в протоколе сведений об обгоняемом транспортном средстве не является квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Остальные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению, как необоснованные.

Факт совершения Бахилиным Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией судов первой и вышестоящей инстанций основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Как следует из обжалуемого постановления, суд при решении вопроса о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дал суждения относительно установленных обстоятельств собранными по делу доказательствами, мотивированные выводы суда содержатся в судебном постановлении.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бахилина Н.М. оставить без изменения, жалобу Бахилина Н.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов