Дело №7п-745/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 декабря 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вялова Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2011 года Вялов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2011 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте заместитель прокурора Нижегородской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по протесту дело об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, а также иных доказательств, перечисленных в ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: лишение специального права (назначается в случае фиксации правонарушения сотрудником ГИБДД как с применением технических средств, так и без таковых) и административный штраф (в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

В случае фиксации правонарушения техническими средствами, применяемыми сотрудниками ГИБДД, имеет место использование технического средства не в автоматическом режиме, а непосредственно самим сотрудником ДПС, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей и применяется административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что вменяемое Вялову А.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, было зафиксировано инспектором спец.роты ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.И.В. (л.д.3). Однако, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Нижнего Новгорода, к Вялову А.А., в нарушение приведенных выше положений, было применено административное наказание в виде административного штрафа.

Указанное обстоятельство было оставлено без внимания и судьей районного суда.

Таким образом, постановление мирового судьи от 06 сентября 2011 года и решение районного суда от 26 сентября 2011 года подлежа отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вялова А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Вялова Александра Александровича прекратить.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов