Дело № 7п-775/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 05 декабря 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу О.И.А., действующего в интересах Коткова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коткова Алексея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2011 года Котков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе О.И.А., действующий в интересах Коткова А.В., просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 июня 2011 года в 01 час 15 минут около дома №** по ул.** п.*** Нижегородской области водитель Котков А.В., управлявший транспортным средством «В», государственный регистрационный знак ***/152, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Коткова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Коткову А.В. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых, о чем в акте сотрудником ГИБДД сделана соответствующая запись, так как Котков А.В. от подписи акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.6).

В связи с тем, что Котков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Коткова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.7).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Котков А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Котковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 380511 от 25 июня 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 318156 от 25 июня 2011 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 052602 от 25 июня 2011 года (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 194764 от 25 июня 2011 года (л.д.5); рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Сосновскому району (л.д.9); письменными объяснениями понятых Л.Д.В. и Л.А.В. (л.д.11, 12). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Коткова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Коткова А.В. в его отсутствие, не подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п.2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи от 01 сентября 2011 года рассмотрение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Коткова А.В. назначено на 19 сентября 2011 года на 11 час. 00 мин (л.д.25).

В связи с тем, что судебное извещение, адресованное Коткову А.В., было возвращено мировому судье с пометкой «Истек срок хранения», Котков А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела 19 сентября 2011 года посредством телефонной связи (л.д.27).

В связи с тем, что до рассмотрения дела мировым судьей Котковым А.В. каких-либо ходатайств, отвечающих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, заявлено не было, дело в отношении Коткова А.В. было рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.е. в отсутствие неявившегося лица.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Котков А.В. во время рассмотрения дела находился на больничном, что подтверждается направленной в адрес мирового судьи копией листка нетрудоспособности, не может повлечь за собой отмену принятого по делу постановления, так как само по себе наличие листка нетрудоспособности не подтверждает невозможность явки Коткова А.В. в судебное заседание.

Несостоятельным также является и довод жалобы о процессуальном нарушении, допущенном должностным лицом, выразившееся в том, что в письменные объяснения понятых Л.А.В. и Д.В. внесены изменения (сведения о паспортах), в отсутствие Коткова А.В.

Так, указание в объяснениях понятых Л.А.В. и Д.В. их паспортных данных носит информационный характер и не может повлиять на квалификацию совершенного Котковым А.В. правонарушения.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Коткова А.В. не имеется.

Постановление о привлечении Коткова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 19 сентября 2011 года и решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коткова Алексея Владимировича - оставить без изменения, жалобу О.И.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В.Лысов