№7п-698/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород «25» ноября 2011года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу М.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от 19.08.2011 года, решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении М.В.С. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от 19.08.2011 года М.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Считая вынесенное постановление незаконным, М.В.С. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 27.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от 19.08.2011 года оставлено без изменения, а жалоба М.В.С. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе М.В.С. просит, состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы М.В.С., прихожу к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 июля 2011 года в 16 часов 12 в О.-З. районе М. области вне населенного пункта в районе поворота на д. Н., ** км *** м Я.-Г. шоссе, водитель М.В.С. управляя автомобилем «***», государственный номер ***, следуя со стороны Г. шоссе (а/д В. – 1М-7) в сторону г. Я., совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2011 г. (л.д.5), дислокацией дорожной разметки (л.д.6), рапортом (л.д.7), схемой места ДТП (л.д.8), видеозаписью (л.д.9), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Квалификация действий М.В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ осуществлена правильно.

Что же касается доводов жалобы М.В.С. о его не извещении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования в Павловском городском суде Нижегородской области и ему в решении суда дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении М.В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено М.В.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от 19.08.2011 года и решение Павловского городского суда Нижегородской области от 27.09.2011 года, вынесенные в отношении М.В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу М.В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов