Дело № 7-п-670/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород октября 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Хапугина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хапугина М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14.02.2011 года Хапугин М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Хапугин М.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14.02.2011 года, вынесенное в его отношении, как вынесенное незаконно, необоснованно с нарушением процедуры направления лица на медицинское освидетельствование.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу Хапугина М.Н. не подлежащей удовлетворению, а судебные постановления не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов административного дела, 20.01.2011 года в 04 часа 50 минут в отношении Хапугина М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 20.01.2011 года в 04 часа 14 минут по адресу: ********************* водитель Хапугин М.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, не выполнил законное требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении Хапугин М.Н. указал, что 19.01.2011 года в 22 часа 00 минут произошло ДТП, участником которого он являлся. После ДТП Хапугин М.Н. отвез гражданку ****** в больницу. О том, что ******* сообщила о ДТП он не знал, употребил спиртные напитки после того как поставил автомобиль в гараж.

Данное обстоятельство также подтверждено акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 20.01.2011 года, согласно которому у Хапугина М.Н. было установлено состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования Хапугин М.Н. был согласен.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были мировым судьей исследованы и оценены в совокупности. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании представленных доказательств мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Хапугина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено с участием Хапугина М.Н., который при рассмотрении дела по существу признал свою вину в совершении данного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, при этом показал, что после совершения ДТП, он поставил автомобиль в гараж и употребил алкогольный напиток.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, противоречий не содержит.

Довод жалобы Хапугина М.Н. о том, что при совершении процессуальных действий должностным лицом были нарушены требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года№475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», в данном случае является не состоятельным, поскольку ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (п. 2.7 Правил дорожного движения). Невыполнение данного запрета представляет собой оконченное административное правонарушение.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В данном случае, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтвержден материалами дела, а также объяснениями Хапугина М.Н., который не оспаривал употребления спиртных напитков после совершения ДТП.

Наказание Хапугину М.Н. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Хапугина М.Н. – оставить без изменения, жалобу Хапугина М.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В.Лысов