Дело № 7-п-764/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 09 декабря 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Шишкарева Владимира Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 09 августа 2011 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 сентября 2011 года по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкарева Владимира Вячеславовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 09.08.2011 года Шишкарев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 сентября 2011 года постановление о привлечении Шишкарева В.В. к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Шишкарев В.В. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить и прекратить производство по делу, указав об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, поступившее в Нижегородский областной суд 18.11.2011 года, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шишкарев В.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении Шишкарев В.В. указал, что с протоколом не согласен, и о том, что обгон был совершен до начала действия знака; также указал, что данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью. (л.д.9)

При возбуждении производства по делу об административном правонарушении была составлена схема – пояснение, в которой водитель ФИО3 указал, что водитель Шишкарев В.В.действительно совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20. (л.д.10)

Шишкарев В.В. с данной схемой не согласился. (л.д.10)

Кроме того, в материалах дела содержатся письменные показания ФИО3, отобранные непосредственно после выявления правонарушения, в которых ФИО3 пояснил, что 10.06.2011 года в 21-50 на <адрес>, увидел, как его обгоняет автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и взяли объяснения. (л.д.11)

В материалах дела имеется подробный рапорт сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Шишкарев В.В., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. (л.д.13)

Аналогичные показания об обстоятельствах правонарушения содержатся в объяснениях очевидца - сотрудника ДПС ФИО4, предупрежденного в судебном заседании за дачу заведомо ложных показаний. (л.д. 43 оборот)

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Шишкаревым В.В. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 10.06.2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.9); рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах допущенного Шишкаревым В.В. нарушения Правил дорожного движения (л.д.13), письменными показаниями очевидцев нарушения (л.д.11-12); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.10). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судом при вынесении постановления учтены положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Шишкарева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Шишкаревым В.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Исходя из установленных материалами дела обстоятельств, суд второй инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления о привлечении Шишкарева В.В. к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании положений 1.5 КоАП РФ ввиду наличия неустранимых сомнений в виновности Шишкарева В.В.. поскольку к материалам дела не была приобщена видеозапись правонарушения, был предметом рассмотрения в суде первой и вышестоящей инстанции. мотивированные выводы относительно отсутствия указанной видеозаписи отражены в обжалуемых судебных постановлений, оснований не согласиться с которыми не имеется. Вывод суда первой и второй инстанции о наличии в действиях Шишкарева В.В. состава административного правонарушения подтверждаются всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, для полного и всестороннего выяснения обстоятельств в судебное заседания были вызваны лицо, составившее протокол об административном правонарушении, второй сотрудник ГИБДД, ставший очевидцем правонарушения, свидетель Шишкарева Е.Н., а также ФИО3, чьи объяснения имеются в материалах дела. Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, свидетелей, а такде должностного лица, составившего протокол, отражены в протоколе судебного заседания суда первой инстанции. ФИО3 в судебное заедание не явился.

Приложенное к надзорной жалобе заявление ФИО3 о том, что он не видел правонарушения, вменяемое Шишкареву В.В.. не может быть принято в качестве доказательства. Из указанного заявления не следует, что ФИО3 были разъяснены положения закона об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; кроме того, суд надзорной инстанции не наделан правом исследования вновь представленных доказательств.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Шишкарева В.В. не имеется.

Наказание назначено Шишкареву В.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 09 августа 2011 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 сентября 2011 года по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкарева Владимира Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов