Дело № 7-п-817/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 26 декабря 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Загайнова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2011 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Загайнова Дмитрия Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 12.10.2011 года Загайнов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10.11.2011 года постановление о привлечении Загайнова Д.В. к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе Загайнов Д.В. просит постановление мирового судьи и решение городского суда отменить и прекратить производство по делу, указав об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, поступившее в Нижегородский областной суд 16.12.2011 года, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно положениям п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Загайнов Д.В. управляя автомобилем, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

В протоколе об административном правонарушении Загайнов Д.В. от объяснений и подписи отказался. (л.д.2)

К материалам дела приобщена видеозапись правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения Загайновым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Загайновым Д.В. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 07.06.2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.3), диском с видеозаписью правонарушения, исследованным в судебном заседании (л.д. 38), иными собранными доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судом при вынесении постановления учтены положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании видеозапись совершения административного правонарушения и принимая во внимания объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и свидетелей мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Загайнова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что трамвайные пути, по которым совершили движение Загайнов Д.В., не используются, был предметом рассмотрения и оценки в судебном заседании суда первой инстанции. Как верно указал мировой судья, то обстоятельство, что трамвайные пути в момент совершения правонарушения не эксплуатируются, не имеет существенного значения и не исключает административную ответственность за данное правонарушение. Факт выезда Загайновым Д.в. на трамвайные пути встречного направления, то есть на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспортного потока, подтвержден всей совокупностью представленных в материалах дела доказательств. Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Загайновым Д.В. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Исходя из установленных материалами дела обстоятельств, суд второй инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления о привлечении Загайнова Д.В. к административной ответственности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых и видеозапись правонарушения, являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Загайнова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мотивы, по которым суд одни доказательства положил в основу судебного постановления, а другие отверг, подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией судов первой и вышестоящей инстанций основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Загайнова Д.В. не имеется.

Наказание назначено Загайнову Д.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района г.Нижнего Новгорода от 12 октября 2011 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенные в отношении Загайнова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов