№7п-821/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород «20» января 2012года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу В.А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода от 12.09.2011 года, решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении В.А.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода от 12.09.2011 года В.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Считая вынесенное постановление незаконным, В.А.Ю. обратился в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 13.10.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода от 12.09.2011 года оставлено без изменения, а жалоба В.А.Ю. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе В.А.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив истребованное по жалобе В.А.Ю. дело об административном правонарушении, доводы жалобы В.А.Ю., нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ним.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18.06.2011 в 13 часов 54 минуты на ул. Р., ** А. района г. Н. водитель В.А.Ю., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении В.А.Ю. мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода обоснованно оставил без удовлетворения жалобу В.А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода от 12.09.2011 года.

Доводы жалобы о том, что в действиях В.А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку судьями были полно и объективно исследованы представленные доказательства, которые получили надлежащую оценку в постановлении и решении.

При рассмотрении жалобы в Автозаводском районном суде, доводы, приведенные В.А.Ю., судом проверены и получили также надлежащую оценку. В решении от 13.10.2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения В.А.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода от 12.09.2011 года и решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 13.10.2011 года, вынесенные в отношении В.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу В.А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов