№7п-815/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород декабря 2011 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную жалобу Генерального директора ЗАО Группа Компаний «***********» - В.Н.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО Группа Компаний «**************»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года юридическое лицо – ЗАО Группа Компаний «************» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Генеральный директор ЗАО Группа Компаний «************» - В.Н.Р., как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 16.12.2011 года, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные решения законными, обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения…

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением вр.и.о. заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюждетного надзора в Нижегородской области № 22-11/106 от 14.04.2011 года ЗАО Группа Компаний «****************» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей (л.д.5-7).

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 23.04.2011 года. В установленный законом срок ЗАО Группа Компаний «**************» административный штраф не уплатило, в связи с чем 11.07.2011 года в отношении ЗАО Группа Компаний «*************» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3-4).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года юридическое лицо – ЗАО Группа Компаний «**************» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года оставлено без изменения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установив на основе собранных по делу доказательств, что административный штраф ЗАО Группа Компаний «*************» в предусмотренный ч.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что обжалуемые судебные постановления являются незаконными, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2011 года признано незаконным и отменено постановление вр.и.о. заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюждетного надзора в Нижегородской области № 22-11/106 от 14.04.2011 года о привлечении ЗАО Группа Компаний «***************» к административной ответственности предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, не может быть принят во внимание.

То обстоятельство, что постановление, которым наложен административный штраф на юридическое лицо, было впоследствии отменено, не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку бездействие ЗАО Группа Компаний «***************» образуют самостоятельный состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Кроме того, сведений о том, что ЗАО Группа Компаний «**************» представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что копия постановления вр.и.о. заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюждетного надзора в Нижегородской области № 22-11/106 от 14.04.2011 года была получена лишь 22.07.2011 года и поэтому у Общества не имелось реальной возможности обжаловать постановление в установленный законом срок, являлись предметом судебного контроля со стороны суда как первой, так и второй инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения и дополнительной аргументации в данном постановлении не требуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 03.08.2011 года и решение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО Группа Компаний «**************» - оставить без изменения, жалобу Генерального директора ЗАО Группа Компаний «**************» - В.Н.Р. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов