Дело № 7-п-898/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 08 февраля 2012 года

Председатель Нижегородского областного суда Бондар А.В., рассмотрев жалобу Эйвазова И.К.о. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Канавинского района – мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года и решение судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Эйвазова И.К.о.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Канавинского района – мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года Эйвазов И.К.о. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Эйвазов И.К.о. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2011 года инспектором Службы Специальной роты ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Алексеевым В.А. в отношении Эйвазова И.К.о. составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым, 10 сентября 2011 года в 08 часов 32 минуты на ул.Чкалова, 5 г.Нижнего Новгорода водитель Эйвазов И.К.о., управляя транспортным средством, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Нарушение Эйвазовым И.К.о. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым Эйвазов И.К.о. в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления (л.д.4); схемой места нарушения Правил, из которой усматривается, что Эйвазов И.К.о., управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления (л.д.5); рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах допущенного Эйвазовым И.К.о. правонарушения (л.д.6); видеофиксацией допущенного Эйвазовым И.К.о. правонарушения (л.д.21); показаниями Р.И.М., А.В.А., данными при рассмотрении дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей при рассмотрении дела было обосновано принято во внимание то обстоятельство, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, а также пункта Правил дорожного движения, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Эйвазовым И.К.о. было допущено нарушение п.9.6 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Эйвазова И.К.о. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку указанным Эйвазовым И.К.о. событиям правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Эйвазовым И.К.о. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей районного суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемых судебных постановлениях, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Эйвазова И.К.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Все доводы, которыми аргументирована жалоба, являлись предметом судебного контроля со стороны суда второй инстанции и отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения, которые следует признать обоснованными. Дополнительной аргументации указанные в жалобе доводы в данном постановлении не требуют.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Эйвазова И.К.о. не имеется.

Наказание Эйвазову И.К.о. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Канавинского района – мирового судьи судебного участка №6 Канавинского района г.Нижнего Новгорода от 21 октября 2011 года и решение судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Эйвазова И.К.о. оставить без изменения, а жалобу Эйвазова И.К.о. - без удовлетворения.

Председатель суда А.В. Бондар