Дело № 7-п-903/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 24 февраля 2012 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Доезжак А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 10 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Доезжак А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 10 октября 2011 года Доезжак А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 ноября 2011 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Доезжак А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде штрафа.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 06 сентября 2011 года в отношении Доезжак А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 06 сентября 2011 года в 13 часов 45 минут на ул.Баумана г.Нижнего Новгорода около Торгового центра «Ордер» водитель Доезжак А.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Доезжак А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях Доезжак А.В. состава вмененного правонарушения и переквалификации действий, являются необоснованными.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Доезжак А.В. не имеется.

Постановление о привлечении Доезжак А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Доезжак А.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 10 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Доезжак А.В. оставить без изменения, а жалобу Доезжак А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов