Дело № 7-п-173/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 02 мая 2012 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Козлова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области от 08 февраля 2012 года и решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области от 08 февраля 2012 года Козлов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2012 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Козлов Н.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу, считая квалификацию совершенного маневра не верной.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, нахожу судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.

Как следует из материалов дела, 13 января 2012 года инспектором ДПС в отношении Козлова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 13 января 2012 года в 09 часов 55 минут на 78 км автодороги Нижний Новгород – Саранск Арзамасского района Нижегородской области водитель Козлов Н.В., управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 января 2012 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Козлов Н.В. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3), рисунком обстоятельств совершения административного правонарушения, на котором зафиксирован выезд транспортного средства под управлением Козлова Н.В. на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака (л.д.4), рапортом инспектора ДПС, согласно которому 13 января 2012 года в 09 часов 55 минут был остановлен автомобиль под управлением Козлова Н.В., который на 78 км трассы Нижний Новгород – Саранск Арзамасского района совершил нарушение п.1.3 ПДД, выразившееся в обгоне попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выявленным нарушением Козлов Н.В. был согласен (л.д.5), видеозаписью совершения маневра, из которой усматривается, что транспортное средство под управлением Козлова Н.В. двигалось по полосе встречного направления в зоне, где это запрещено Правилами (л.д.7). Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Козлова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает, что в соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Так как в данном случае имела место видеофиксация правонарушения, Козлову Н.В. должно было быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Однако данный довод является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола послужило непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Видеозапись правонарушения (выполненная в данном случае не в автоматическом режиме) являются одним из доказательств совершения Козловым Н.В. правонарушения.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы Козлова Н.В. не имеется.

Постановление о привлечении Козлова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Козлову Н.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области от 08 февраля 2012 года и решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Козлова Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов