Дело № 7-п-254/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 12 мая 2012 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев жалобу Зеленина Д.Н., действующего на основании доверенности в защиту интересов Кашина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Дзержинска Нижегородской области от 24 февраля 2012 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашина В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Дзержинска Нижегородской области от 24 февраля 2012 года Кашин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Зеленин Д.Н., действующий в защиту интересов Кашина В.А., просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 30 декабря 2011 года инспектором ДПС в отношении Кашина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 30 декабря 2011 года в 07 часов 00 минут на ул.Самохвалова, дом №1 г.Дзержинска Нижегородской области водитель Кашин В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно Федерального закона от 23 июля 2010 года №169-ФЗ, признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 30 декабря 2011 года установлено наличие у Кашина В.А. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,305 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Кашин В.А., согласился, о чем выполнил соответствующую запись в акте.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Кашина В.А. установлено состояние опьянения. Оснований полагать, что требования инспектора ДПС носили незаконный характер, не имеется. Доказательств того, что Кашин В.А. не был согласен с результатами освидетельствования, на что заявитель указывает в жалобе, не имеется. Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Кашину В.А. были разъяснены, о чем свидетельствуют письменные объяснения лиц, привлеченных в качестве понятых.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Кашиным В.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Мировым судьей и судьей городского суда исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Факт совершения Кашиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым 30 декабря 2011 года в 07 часов 00 минут в районе дома №1 по ул.Самохвалова г.Дзержинска Нижегородской области Кашин В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 30 декабря 2011 года, согласно которому Кашин В.А. при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2011 года, из которого усматривается, что у Кашина В.А. установлено состояние опьянения (л.д.6); бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составили 0,305 мг/л (л.д.5); письменными объяснениями Кашина В.А., в соответствии с которыми вечером 20 декабря 2011 года Кашин В.А. выпил 200 грамм водки, утром 30 декабря 2011 года сел за управление транспортным средством, и был остановлен инспектором ДПС (л.д.7); письменными объяснениями А.И.В. и Ф.Е.Н., согласно которым 30 декабря 2011 года они были привлечены в качестве понятых по факту освидетельствования Кашина В.А. на состояние опьянения, процедура освидетельствования проводилась в их присутствии, перед началом освидетельствования Кашину В.А. был разъяснен порядок освидетельствования, он был ознакомлен с таблицей поверки и сертификатом соответствия, опломбировкой прибора, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Кашину В.А. были разъяснены (л.д.8,9); данными в судебном заседании показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Б.И.В. и А.И.Ю.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Кашина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой и второй инстанции и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановления, оснований для удовлетворения жалобы Зеленина Д.Н., действующего на основании доверенности в защиту интересов Кашина В.А., не имеется.

Наказание Кашину В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы, и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Дзержинска Нижегородской области от 24 февраля 2012 года и решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кашина В.А. оставить без изменения, а жалобу Зеленина Д.Н., действующего на основании доверенности в защиту интересов Кашина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов