Дело № 7-п-224/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 15 мая 2012 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Садчикова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 января 2012 года Садчиков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В поступившем в Нижегородский областной суд протесте заместителя прокурора Нижегородской области содержатся доводы об отмене постановления мирового судьи в связи с существенными нарушениями, допущенными при рассмотрении данного дела.

Изучив истребованное по протесту дело об административном правонарушении, поступившее в областной суд 20 апреля 2012 года, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а протест подлежащим отклонению.

Положениями ч.4 ст.12 15.КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2011 года инспектором ДПС в отношении Садчикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ, в соответствии с которым 03 ноября 2011 года в 11 часов 42 минуты у дома №7 по ул.Чкалова г.Нижнего Новгорода Садчиков А.В., управляя автомобилем марки, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 января 2012 года действия Садчикова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что Садчиков А.В. при рассмотрении дела пояснил, что выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с необходимостью объезда препятствия, а именно: сломавшегося автомобиля, объехать который с правой стороны не было возможности.

В обоснование доводов об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения Садчиков А.В. было заявлено ходатайство о допросе свидетеля М.О.В., которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полностью подтвердила позицию Садчикова А.В.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Садчикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирован протест в порядке надзора, фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся доказательств не наделена.

Отсутствие в обжалуемом постановлении информации о получателе наложенного судом административного штрафа, на что имеется ссылка в протесте, не является основанием к отмене обжалуемого постановления и на квалификацию не влияет.

Протест заместителя прокурора не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Садчикова А.В. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Нижегородской области - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда М.В. Лысов